您当前的位置: 首页 > 旅游

挂面喂猴“小恶”不小

2019-01-11 18:21:06
挂面喂猴“小恶”不小 近日有市民发现,在北京动物园长臂猿等灵长类动物展区,不少游客用挂面投喂里面的动物,通过小小的透气孔,与笼内的动物“互动”。北京青年报记者在北京动物园探访时发现,确有游客专门携带挂面前去投喂动物,动物园管理员表示,类似情况时有发生,他们见到时会及时制止,但是依旧有人不听劝阻悄悄投喂,管理员表示,随意投喂动物可能会对动物造成伤害。(7月16日《北京青年报》) ●观察 是面文明反光镜 游客“挂面喂猴”,本质上说,就是不文明观赏行为。以北京动物园为例,多数饲养动物的笼子都换成了玻璃窗,其中一个重要原因就是为了防止游客投喂。不过,这样的防护措施依旧没有能阻挡住“热情”的游客,这些游客利用只有几毫米宽度的透气孔进行投喂,有的甚至是有备而来。可见,再完备的管理,也难以抵挡不文明人的肆意妄为。 “挂面喂猴”除了会给动物带来危害,更会形成负面示范效应。携带挂面而来的游客大多带着孩子,他们会让孩子进行投喂。而这样的“言传身教”,无疑是在纵容孩子无视“小恶”而为之,从而使他们自小就养成以破坏规矩为能的不良习惯。其实,和孩子逛动物园,不单单是在引导孩子认知动物,也未尝不是在以自己的言行教育孩子做人的道理,比如,守规矩。 同样,不文明观赏动物也会给自身带来安全隐忧。比如,认为“挂面喂猴”无足轻重,就会慢慢纵容自己的“胆量”越来越大,即便面对凶猛的动物,也敢无视安全观赏守则,从而导致悲剧发生。比如,在2014年就出现过9岁男孩被熊咬掉胳膊的悲惨事件,这其中与游客不遵守规矩、不文明观赏有一定关系。 游客“挂面喂猴”以及其他不文明行为的出现,倒逼动物园加强管理。比如,北京动物园“挂面喂猴”大约出现于2016年,开始只是个别人投喂,但后来效仿的人越来越多,几乎天天有。因此,动物园管理方应该提升安保和管理措施,不能任由这种行为泛滥。比如,可以通过增派人手,或者利用游客黑名单,以约束游客的不安全、不文明观赏。 总之,“挂面喂猴”是一块文明反光镜,不仅照出某些人的不文明形态,更照出了不文明行为的不良示范。别把“挂面喂猴”当作小事,不仅不要去做,而且有必要坚决抵制。人人向不文明开战,社会整体文明才会实现大提升。杨玉龙 ●批评 别把娱乐建在伤害之上 游客给动物投食,纯粹是出于自身娱乐的需要,因为动物园里的动物,吃饭问题不但是有保障的,而且要求上很严格。一些游客明知向动物投食是禁止的,这会给动物造成伤害,可能会导致动物生病甚至慢性死亡,仍执意为之,这就不仅是不文明的问题了。 供人类娱乐,是动物园养殖动物的目的之一。但人类应当善良友好地对待所有的动物,不该把人类的娱乐建立在对动物的伤害之上;不伤害应当成为一种底限,而这种底限,也是对人的善良和道德的一种检验。人人都不喜欢得到“不善良”的评价,因而,在日常生活和社会交往中,通常是人人都会积极地做出善的表现。但是,真善应该是一种广善博善,对所有的生命都能表现出应有的善意,才称得上是真善。相反,对其他生命的随意伤害,有些时候恐怕更容易暴露人们深藏于内心的不善。 以伤害的方式娱乐动物、与之互动,一直都是动物园里从不缺少的一道“风景”。除了投食,教猴子和大猩猩们抽烟,拿石块打老虎、狮子,都是一些游客自创的“娱乐节目”。所以会出现那么多野蛮、伤害式的娱乐,原因很简单,那就是伤害动物不会给自己带来麻烦。 有心理学家认为,虐待动物,暴露的是人性之恶。而人性中的某些“恶”,往往会在不受约束的时间和空间里不经意地暴露出来。动物园以及相关行政执法部门,有没有考虑过依法制定一些有效的处罚管理办法呢?劝阻的手段只对一部分人有效,而实现秩序的文明,从来都不能排除处罚措施。对于某些人性的“恶”,则更需要制度的笼子加以约束。马涤明 ●分析 不只是游客需改变 这对于各地的动物园,几乎屡见不鲜,给动物喂食物,是出于对动物的喜爱,并非恶意,但既然这些动物的玻璃围挡上都贴有“为了动物的健康,请您不要投喂动物”的标识,仍视若无睹,还要执意投喂,置动物保护于不顾,这显然是个素质问题。 但问题在于,文明作为一种素养的体现,于目前国民的素质水平,遵守文明规范,固然要靠自律,但更要靠外在的约束。比如,在众目睽睽之下,在制度的约束之下,许多人都能表现出文明的举止,一旦失去约束,不少人的行为就判若两人。现在“挂面喂猴”成灾,从另一个侧面,折射出的正是有关方面管理上得改进。比如,动物园除挂上一块“禁止投喂”的提示牌,就没有任何积极的作为。所谓“见到时会及时制止”,也意味着没被“见到”,游客“挂面喂猴”就可毫无顾忌。 实际上,如果坚持文明规范的管理,会强化人们的文明观念。而潜移默化的影响,会让人们形成自觉的习惯。相反,虽然不能随意投喂动物之类只是一种文明常识,但如果管理态度和措施不坚决,就会让人们以为对于文明规范,其实可以说归说,做归做,这对于文明的理念和秩序潜在的负面影响,后果自然更为严重。 当然,游客众多,管理方人手有限,但这并非理由,本来,制止不文明现象,是动物园的职责,也是管理的应有之义,如果人手确实有限,也可以通过调剂等办法,加强一线的劝阻力量。还可以发动志愿者进行义务劝阻。而且,还可以通过技术监控等手段,一加强威慑力,二可以及时发现并制止。不文明行为要及时劝阻和有力地制止,守规矩意识需要引导,因此,于“挂面喂猴”成灾,动物园实在应该“亡羊补牢”。 钱夙伟 ●建议 强化法律惩戒 喜爱动物是人的天性,到动物园游玩,许多人尤其是孩子们都希望能够投喂动物,与可爱的动物来一次亲密接触。殊不知,这种随意投喂行为,不仅会破坏动物正常的饮食习惯,还容易影响动物的健康,带来安全风险。 一直以来,随意投喂动物成为各地动物园头痛的顽疾。尽管动物展区都有比较严格的防护,但游客总能找到各种投喂动物的“机会”。随意投喂动物行为得不到有效遏制,很容易带来“破窗效应”,引发更多的游客纷纷效仿。有家长在微博上表示,自家的孩子看到别人在投喂挂面非常羡慕,下次打算也带点挂面让孩子和动物互动一下。 事实上,动物园的动物,适用于《民法》中“物”的概念,被视为动物园的财产。如果伤害这类动物,就可能构成故意毁坏财物罪。2002年初,22岁的清华大学机电系学生刘海洋先后几次在北京动物园,用将事先准备的“火碱”溶液、硫酸溶液投喂黑熊和棕熊,致使3只黑熊、2只棕熊受到不同程度的损伤。事后,刘海洋终因涉嫌故意毁坏财物罪,被北京西城公安机关依法刑事拘留1个月。这虽然是一个极端个例,但一般的随意投喂行为,同样涉嫌侵犯动物园的财产权。根据《侵权责任法》第二十一条,侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 近年来,北京、广州等地通过修订《公园条例》,对投喂动物的行为在立法中予以了规定,在非投喂区投喂动物的,处以一百元以下罚款。不过,规定在现实中并未得到有效执行,以北京为例,2016年国庆期间北京动物园首次对4起游客乱投喂现象开出了罚单,然后就再无下文。遏制随意投喂动物,必须强化法律惩戒。有关部门应进一步完善立法,赋予动物园委托执法权,做到有法必依,违法必究,让不守规矩的游客为自己的行为付出代价,引导广大公众树立规则意识。 张淳艺 ●三言两语 游客的这种“开心”已经超越了文明游览动物园的底线。 ——彭爱珍 真正的生态文明,就是保护应该保护、也值得保护的一切动植物,不管它们是在笼子、围墙里面,还是在外面。 ——苑广阔 用“挂面”逗猴,一是没有美丑观念,二是缺乏规则意识。提高这些人的不文明旅游成本刻不容缓。 ——田导 要能遏制包括“挂面喂猴”在内的不文明旅游现象,不能只寄希望于游客自律,更需要景区管理方加强管理,只有游客、景区管理方、执法部门合力,才能共同筑牢文明堤坝。 ——戴先任婴儿发烧物理降温
小孩流鼻涕咳嗽吃什么药
婴儿发热怎么办
推荐阅读
图文聚焦